1
3
5
6
8
AIGC图像功能成为心竞争领域。OPPO Find X7 Ultra和小米14 Ultra均支持AI消除与背景重构，其中OPPO的智能圈选速度达6.68秒，涂抹填充效果自然度更优5。在文生图测试中，小米14 Ultra以7.12秒生成768×768分辨率图像，而vivo X100 Pro生成时间虽达12秒但分辨率提升至1024×1024，手指细节处理仍为行业共性难题5。
一、文本处理与逻辑沟通能力
三、语音交互与场景应用
二、图像生成与编辑能力
五、特殊功能与安全防护
四、端侧大模型性能差异
在复杂问题处理上，OPPO小布对应对策略给出5点系统性建议，而小米小在词库询问时存在答中断现象，显示出不同厂商的AI设计差异5。
在文本功能测试中，OPPO Find X7凭借安第斯大模型展现出显著优势。其长按屏幕即可通过小布助手实现文章智能摘要，10秒内生成结构化内容并支持保存分享，对办公场景实用性突出1。横向对比显示，荣耀Magic6 Pro的YOYO助理在长对话总结与日程提醒方面表现，能自动识别逻辑可行性并同步至日历，而Mate60 Pro的小艺则存在基础逻辑错误问题3。
多品对比测试表明，小米14 Ultra的小与OPPO小布在常识问答和数学计算准确性上，但仅OPPO支持第三方浏览器链接摘要5。文档处理方面，vivo X100 Pro的蓝心小V突破性地支持200万字PDF本地解析，相较其他机型需依赖云端处理的局限更具效率优势5。
存储优化方面，OPPO Find X7的文件中转站支持跨设备拖拽编辑，相较荣耀Magic6 Pro的收藏中心设计，在跨平台协作场景更具扩展性5。续航测试中，红米K70至尊版以5500mAh电池+120W快充组合，在AI高载场景下仍保持8.2小时连续使用时长6。
手机横向评测：旗舰机型AI能力与综合性能对比
本文综合多维度评测数据，客观呈现当前主流旗舰机型的性能差异。具体技术细节与完整测试方可查阅相关原始评测报告。
特影像功能方面，小米14 Ultra独有AI超长焦细节增，通过算重构实现等效10倍光学变焦效果。荣耀Magic6 Pro则创新性开发智慧识图功能，支持「上个月拍的油菜花」等自然语义搜索5。
硬件配置方面，搭载天玑9300的vivo X100 Pro与骁龙8 Gen3的小米14 Ultra在70亿参数大模型运行效率上表现相当，延迟控制在1.2秒内。第三方应用评测显示，文心一言在SWOT分析中展现独特的接受度洞察，而通义千问的化视角分析更具值8。
通话摘要功能评测中，OPPO小布助手对300字通话内容的信息提取准确率达92%，关键信息结构化呈现能力突出，显著优于仅支持基础总结的机型1。多模态交互方面，荣耀Magic6 Pro的YOYO助理实现场景化智能提醒，例如上班打卡前15分钟自动推送通勤路况3。
隐私保护维度，Mate60 Pro首创AI信息过滤，在通话摘要中自动等关键数据。安全类应用测试显示，360智脑在风险链接识别准确率上达98.7%，较行业平均水平提升12%8。抗跌落性能方面，荣耀200 Pro通过纳米微晶玻璃与框胶复合结构设计，实现1.5米跌落无损6。
相关问答